臺灣高雄地方法院 114 年度勞補字第 23 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣高雄地方法院 114 年度勞補字第 23 號民事裁定

裁判日期：

民國 114 年 02 月 07 日

裁判案由：

給付退休金差額

臺灣高雄地方法院民事裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度勞補字第23號

原告林有進

張永怡

吳美玉

林穎源

上列當事人共同

訴訟代理人董郁琦律師

原告林有進等4人與被告台灣自來水股份有限公司間給付退休金差額事件，原告林有進等4人起訴未繳納裁判費。而勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收2/3，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件原告請求被告給付退休金差額，加計利息後之總金額如附表二【訴訟標的總金額】欄所示，依上開規定裁判費暫免徵收2/3如附表二【暫免徵收2/3裁判費】欄所示，是原告應各徵第一審裁判費如附表二【應徵收第一審裁判費】欄所示金額（計算式：原應徵收裁判費－暫免徵收2/3裁判費＝應徵收第一審裁判費），依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳第一審裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中華民國 114 年 2 月 7 日

勞動法庭法官吳芝瑛

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中華民國 114 年 2 月 7 日

書記官鄭仕暘

==========強制換頁==========

附表一：利息（新台幣/元）

編號	原告	本金	起算日	終止日	計算基數	年息	利息（元以下四捨五入）
1	林有進	47萬6,190元	108年10月30日	114年1月16日	(5+79/365)	5%	12萬4,201元
2	張永怡	56萬4,795元	108年12月2日	114年1月16日	(5+46/365)	5%	14萬4,758元
3	吳美玉	51萬1,830元	108年12月31日	114年1月16日	(5+17/365)	5%	12萬9,149元
4	林穎源	56萬1,510元	108年12月31日	114年1月16日	(5+17/365)	5%	14萬1,685元

附表二：應徵收第一審裁判費（新台幣/元）

編號	原告	訴訟標的總金額（A）	原應徵收裁判費（B）	暫免徵收2/3裁判費（小數點以下四捨五入）（C）	應徵收第一審裁判費（D）【計算式：D＝B－C】
1	林有進	60萬0,391元	8,130元	5,420元	2,710元
2	張永怡	70萬9,553元	9,430元	6,287元	3,143元
3	吳美玉	64萬0,979元	8,650元	5,767元	2,883元
4	林穎源	70萬3,195元	9,430元	6,287元	3,143元

裁判書系統