114年度勞補字第285號
原 告 胡旭慧
被 告 鼎硯工程實業股份有限公司
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
經查：
一、
按「因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴者，暫免徵收裁判費2/3」；「
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元」；「非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收」；「
非因財產權而起訴者，裁判費依民事訴訟法第77條之14原定額數加徵5/10」等，分別為勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之14及臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條第2項所規定。
二、從而，原告
訴之聲明為：「㈠
被告應給付原告161,919元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告應提繳17,406元至原告之勞工保險局勞工退休金個人專戶。㈢被告應發給原告非自願離職服務證明書，載明原告之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、離職原因為勞動基準法第14條第1項第5、6款規定。㈣原告願供
擔保，請准予宣告
假執行。」（本院卷第7頁，請求細目詳附表）。原告聲明第㈠、㈡項等項目總合為179,325元部分，係因財產權而起訴，原應徵收第一審裁判費2,540元，然依勞動事件法第12條規定，得暫免徵收2/3即1,693元（元以下四捨五入），此部分應暫徵收第一審裁判費847元【計算式：2,540－1,693＝847】，另原告聲明第㈢項請求被告發給非自願離職服務證明書部分，屬非因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費4,500元，故原告
本件應徵收第一審裁判費5,347元【計算式：847＋4,500＝5,347】。原告於起訴時併
聲請訴訟救助，如經准許訴訟救助，則於該裁定確定後，本件訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之
訴訟費用，
惟訴訟救助之聲請如經
駁回確定，則原告應於收受該裁定送達之日起5日內向本院繳納5,347元，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
勞動法庭 法 官 葉晨暘
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
【附表】
【本附表之貨幣單位均為新臺幣/元，時間均為民國】