裁判書系統

聲  請  人

即債權人  　元大商業銀行股份有限公司

　　　　　　　　　　　設台北市○○區○○路○段000號1至2 

　　　　　　　　　　　　樓、5至20樓　　　　　　　　　　 

法定代理人　張財育　　住同上

代　理　人　杭立強　　住○○○○○區○○街○段00號2樓　 

相  對  人

即債務人  　丁如涵即丁亞欣

　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號3樓　　　

　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號

上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：

　　主        文

聲請人本件強制執行之聲請駁回。

　　理        由

一、對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利；法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務。消費者債務清理條例第28條、第132條分別定有明文。又法院為免責或不免責之裁定確定前，債權人不得對債務人聲請強制執行，同條例施行細則第40條本文亦有明定。由是而論，債務人於法院裁定開始清算程序後，至法院為免責或不免責裁定前，債權人不得對債務人聲請強制執行。

二、聲請人持本院112年度司執字第87527號債權憑證為執行名義，聲請查詢相對人商業保險投保資料，惟相對人業經本院以113年度消債清字第166號裁定於114年2月12日下午4時起開始清算程序，此有上開民事裁定影本在卷可稽。本件執行債權成立於裁定開始清算之前，依上開規定及說明，於法院免責或不免責之裁定確定前，聲請人不得對相對人聲請強制執行，是本件強制執行之聲請，於法不合，應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。