114年度司執消債更字第6號
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
債 務 人 張峻偉
債 權 人 東元資融股份有限公司
上列異議人就
債務人張峻偉(原名：吳峻偉)執行更生事件，對於本院民國114年3月3日公告之
債權表
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
本院中華民國114年3月3日公告之債權表項次貳有
擔保及有優先權
債權人中編號第3號東元資融股份有限公司之債權應予剔除。
債權人台北富邦商業銀行股份有限公司之債權總額應更正為新臺幣96,039元。
理 由
一、
按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之
翌日起，監督人、管理人或其他
利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，
消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條第1項、第2項定有明文。
二、異議人即債務人張峻偉(原名：吳峻偉)異議意旨
略以：債權表中有擔保及有優先權債權人編號第3號債權人東元資融股份有限公司係於債權人清冊誤繕，實際債權人為東元金融科技股份有限公司，
是以提出異議請求剔除東元資融股份有限公司等語。
三、
經查，如本裁定
主文第1項所示之債權，雖經債務人於債權人清冊列為有擔保及有優先權之債權，視為其已於申報債權
期間首日為與清冊記載同一內容債權之申報。
惟異議人即債務人
陳報債權發生原因係購買機車辦理貸款而設定動產
抵押權，其係將東元金融科技股份有限公司誤繕為東元資融股份有限公司；而東元資融股份有限公司收受本院開始更生公告後均未陳報債權，亦對於債務人無動產抵押權存在，
堪認債務人所述為真，
爰剔除東元資融股份有限公司，異議人即債務人之異議為有理由，爰裁定如主文第1項。
四、異議人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司異議意旨略以：原陳報信用卡手續費新臺幣（下同）3,435元，不應將其中1,521元列為劣後債權，因該手續費係因信用卡分期付款所生，
非本條例第29條
所稱因不履行債務所產生之費用，爰聲明異議請求更正等語。
五、再查，據相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司114年2月4日陳報債權時提出本院113年度雄司小調字第4352號調解筆錄，調解成立內容為：債務人願給付債權人台北富邦商業銀行股份有限公司92,420元，及其中66,718元自113年6月27日起至清償日止，
按年息百分之13.5計算之利息，其其中20,187元自113年6月27日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息；
聲請人其餘請求拋棄；程序費用各自負擔。是依前開調解筆錄內容，債權人台北富邦商業銀行股份有限公司於113年12月27日調解成立時即已拋棄所異議之手續費請求，且無未履行即回復原契約之約款，有前開調解筆錄附卷
可證，是手續費既已經債權人於陳報更生債權前拋棄，自不應將3,435元分別列入債權表之無擔保及無優先權債權、劣後債權中，而應予剔除。綜上，異議人台北富邦商業銀行股份有限公司之異議無理由，應予駁回，而剔除手續費3,435元後，其無擔保及無優先權之債權總額
依職權更正如主文第2項所示。
六、
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
民事執行處 司法事務官 蔣開屏