114年度司聲字第1269號
聲 請 人 迅捷光電有限公司
相 對 人 台銀資產管理股份有限公司
本院民國一0九年存字第九三八號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金新台幣捌拾肆萬貳仟元准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106條分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：聲請人前於與相對人間之臺灣臺北地方法院民國（下同）108年度建字第47號給付工程款之訴，為
假執行而依前開判決以本院109年度存字第938號提存新臺幣(下同）84萬2千元為相對人供擔保，茲因該訴訟
嗣後
迭經臺灣高等法院109年度建上字第56號、113年度建上更一字第8號、最高法院111年度
台上字第732號判決，終由最高法院以114年度台上字第954號裁定
駁回上訴人之第三審上訴而告確定在案，是
本件訴訟已終結確定，聲請人並已通知受擔保利益人即相對人於文到20日內對
上開擔保金行使權利，然相對人
迄未為之，為此依法聲請裁定准許領回擔保金等語。
三、
經查，聲請人上開主張，經本院調取上開擔保提存、通知行使權利事件卷宗核閱
無訛，從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣一千元。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日