114年度司聲字第236號
聲 請 人 廣大照明有限公司
相 對 人 普維得有限公司
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物；此規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：
本件聲請人與
相對人間給付貨款事件，聲請人前依本院民國（下同）108年度訴字第1530號民事判決，為擔保對相對人財產之
假執行所受之損害而提供新臺幣（下同）35萬元為
擔保金，於臺灣嘉義地方法院112年度存字第46號擔保提存事件提存在案。茲因
兩造間之
本案訴訟業經判決確定（本院108 年度訴字第1530號、臺灣高等法院高雄分院111年度上字第127號），訴訟已屬終結，且聲請人於訴訟終結後，依
首揭規定聲請本院通知受擔保利益人即相對人於一定期間內行使權利而未行使（本院113年度司聲字第1043號裁定），
爰聲請返還擔保金等語。
三、
經查：本件相對人於受本院催告行使權利後，業已於113年12月18日向本院起訴，請求聲請人賠償相對人因聲請人聲請假執行所受之損害，有相對人民事
起訴狀影本在卷
可稽，是相對人經聲請人催告行使權利，既已起訴請求而行使權利，
是以，本件聲請人聲請返還擔保金，自與首揭法定要件不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費一千元。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日