114年度審保險字第21號
原 告 曾余金梅
被 告 富邦產物保險股份有限公司
上列
當事人間請求給付保險金差額事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以
合意定第一審管
轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，民事訴
訟法第28條第1 項、第24條第1 項定有明文。是當事人
兩造 以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法
院均應受其
拘束。關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得
二、本件原告起訴主張於民國111年11月12日與訴外人呂洋所騎乘車牌號碼000-0000號車輛（下稱
系爭車輛）發生車禍受傷，系爭車輛係向
被告投保強制汽車責任保險，因所受傷害已符合強制汽車責任保險失能給付標準表項次2-2項目所列第2等級失能，故請求被告給付差額保險金新臺幣1,570,000
元等語。查強制汽車責任保險條款係保險契約之構成部分，
該條款第1條規定甚明。該條款第27條規定，因保險契約發
生訴訟時，約定以
要保人、被保險人或
請求權人
住所所在地
之地方法院為管轄法院。原告為強制汽車責任保險保險給付
之
請求權人，復具狀表明係依強制汽車責任保險條款第27條
定本件管轄法院（本院卷第9頁），
揆諸前開規定，本件自應由原告住所所在地（高雄市楠梓區）之臺灣橋頭地方法院
管轄，本院無管轄權，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、據上，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 8 月 4 日