裁判書系統

114年度審訴字第1197號

原      告  黃秀美  

訴訟代理人  黃有衡律師

            陳倩宇律師

被      告  高雄銀行股份有限公司

法定代理人  陳勇勝  

訴訟代理人  王文德  

上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納足額裁判費：

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁

    判費，此為起訴必須具備之程式，而應繳納之裁判費數額則

    依民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事

    件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定計算。次按

    債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定

    此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排

    除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為

    準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內（最高法院

    105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照）。又起訴不合程

    式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補

    正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段及同項

    但書第6款亦有明文。

二、本件原告114年9月22日起訴聲明請求本院114年度司執字第25497號強制執行事件（下稱系爭執行事件）強制執行程序，關於民國99年3月16日前之利息、違約金請求權部分應予撤銷，故本件訴訟標的價額應以債務人請求排除強制執行所有之利益，即原告請求排除之前開利息、違約金債權金額為準。經調系爭執行事件卷宗，被告聲請執行債權金額為：新臺幣（下同）989,166元，及自民國92年5月13日起至清償日止，按年利率7.93％計算之利息，暨自92年5月13日起至清償日止，逾期在6個月以上者，依上開利率之二成計付違約金，有系爭執行事件之強制執行聲請狀在卷可稽。經核計，自92年5月13日起至99年3月16日止之利息、違約金數額分別為536,836元、107,367元，是本件訴訟標的價額核定為644,203元（計算式：536,836元＋107,367元＝644,203元），應徵第一審裁判費8,650元，扣除原告前已繳納裁判費8,520元，應再補繳130元，茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    11    月    7     日

                  民事審查庭  法  官  楊佩蓉

本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向

本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。