114年度審訴字第832號
原 告 鍾春美
被 告 鄭財福
鄭進全
鄭秀美
鄭承哲
劉智慧
鄭雅筠
以勒房屋仲介有限公司
兼法定代理
人 邱瀞葵
被 告 劉逸樺
理 由
一、
按共同訴訟之
被告數人，其
住所不在一法院管轄區域內者，各該
住所地之法院俱有
管轄權，但依第4條至第19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第20條定有明文，是倘有共同之
特別審判籍，即不再
適用各被告住所地法院均有管轄權之規定。次按因
侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1項定有明文，
所謂行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦著有規定。
二、原告起訴以其與被告鄭財福、鄭進全、鄭秀美、鄭承哲、劉智慧、鄭雅筠均為屏東縣○○市○○段000地號土地（下稱
系爭土地）之共有人，其經鄭進全引薦，認識被告以勒房屋仲介有限公司（下稱以勒公司）、邱瀞葵、劉逸樺，
詎原告遭被告聯合串謀，在以勒公司營業處所即高雄市○○區○○路000號1樓對原告施以詐術，謊稱系爭土地每坪價值為新臺幣（下同）6萬餘元，原告因而於錯誤，以每坪68,400元出售系爭土地之
應有部分，其餘共有人出售應有部分之價格則為每坪97,200元，致原告受有損害5,471,185元，依
民法第184條第1項、第185條第1項等規定，聲明請求被告
連帶給付5,471,185元及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
查本件係因侵權行為法律關係涉訟，依民事訴訟法第20條但書、第15條規定，應以侵權行為地即以勒公司所在地之法院為其共同管轄法院，是本件應由臺灣橋頭地方法院管轄，本院並無管轄權（最高法院105年度台抗字第234號、106年度台抗字第689號裁定意旨
參照），
爰依職權將本件
移送該管轄法院。
三、據上，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日