114年度抗字第125號
抗 告 人 富鏵開發有限公司
富鏵營造股份有限公司
（原名：富鏵營造有限公司）
兼上二人之
抗 告 人 鄭秀美
相 對 人 合迪股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國114年5月27日本院114年度司票字第5417號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：抗告人前已還款長達1年3個月，實際欠款與
相對人主張之新臺幣（下同）251萬元相差甚鉅，相對人之請求顯然有誤。另相對人名義上以租賃為營業項目，實際上從事高利放款賺取利息，有違金融證管單位及
民法第205條、第206條之規定，
爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬
非訟事件，此項聲請及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗第76號裁定意旨
參照）。
三、
經查，
本件相對人主張其執有抗告人於民國113年3月20日共同簽發，票面金額為369萬6,000元、到
期日為114年5月22日、
免除作成拒絕證書之本票1紙，經相對人提示後，尚有251萬元未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行
等情，經核均符合本票應記載事項而屬有效之票據，原審裁定予以准許，即無不合。抗告人雖以上情置辯，
惟本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質為
非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅須依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足。
是以，原裁定經形式審查認
系爭本票屬有效之本票而准予強制執行，即無不合，抗告人主張
上開情節縱使屬實，亦屬實體法上之爭執，
揆諸上開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，
尚非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
民事第二庭 法 官 楊景婷
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再
抗告狀（並按
他造當事人之人數附
繕本），並繳納再抗告費新台幣1,500元。
再為抗告僅得以
適用法規
顯有錯誤為理由，並應委任
律師為代理
人。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日