114年度抗字第128號
抗 告 人 陳華逵即德義早點館
相 對 人 中租迪和股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國114年6月23日本院 114年度司票字第6484號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：
相對人僅寄發
存證信函1紙予抗告人，並未向抗告人現實地出示票據原本為付款提示，其行使追索權之要件有欠缺，又抗告人積欠金額並
非相對人
聲請裁定之金額，
爰提起抗告，並請求廢棄原裁定等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依該條聲請法院裁定許可對發票人強制執行，屬
非訟事件，依
非訟事件程序，法院僅就本票形式上之要件是否具備
予以審查，並為強制執行許可
與否之准駁，尚無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨
參照）。另本票既已載明
免除作成拒絕證書，執票人聲請裁定准予強制執行，即毋庸提出已為付款提示之證據；茍發票人
抗辯執票人未為提示，依票據法第124條
準用同法第95條但書之規定，即應由其負舉證之責（最高法院84年度台抗字第22號裁定意旨參照）。
三、
經查，相對人執有抗告人於民國113年4月8日簽發，到
期日為114年5月9日，面額為新臺幣（下同）115萬元之本票（下稱
系爭本票），其上並載明
免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知義務，
嗣因屆期提示未獲付款，遂向本院聲請裁定許可強制執行
等情，
業據其提出系爭本票為證（司票卷第11頁），原審依系爭本票形式應記載事項審查結果，認符合票據法規定，因而裁定准許強制執行，於法
自無不合。又系爭本票既載明「免除作成拒絕證書」等語，則相對人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據，是抗告人主張相對人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書規定，應由抗告人負舉證之責，然抗告人就此事實並未舉證
以實其說，
即無可採。
至抗告人就票據債務數額有爭執，核屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人以前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
民事第五庭 法 官 賴寶合
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日