裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度抗字第139號

抗  告  人  張蓁緹  

相  對  人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院中華民國114年7月2日114年度司票字第6814號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。

一、抗告意旨略以：相對人主張執有抗告人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），經本院於114年7月2日114年度司票字第6814號為本票裁定（下稱原裁定）。惟相對人並沒有提示本票與抗告人，原裁定准予強制執行，有所違誤等語。並聲明：原裁定廢棄。

二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第5條及第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行，係屬非訟事件，此項聲請及抗告法院之裁定，僅須審查本票形式上要件是否具備為已足，如發票人就票據債務之存否有實體爭執，則應依訴訟程序另謀解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號裁判要旨參照）。是以，法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制執行事件，僅審查本票形式上要件是否具備，無庸亦無從審究本票原因關係債權是否存在之實體事項。

三、經查，相對人主張其為系爭本票執票人，屆期後經向系爭本票共同發票人即抗告人提示系爭本票，未獲付款，向本院聲請裁定准許相對人於111年7月20日簽發系爭本票，其中之45萬7976元，自114年4月22日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，得為強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證（司票卷第7頁）。本件屬非訟事件，法院僅審查本票形式上法定要件是否具備為已足，經原審就系爭本票為形式上審查，於法並無違誤。至於抗告人所執前詞，核屬票據債務存否之實體問題，依前開規定及說明，應另循訴訟程序解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告，為無理由，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　李昆南

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳綵蓁