114年度抗字第173號
抗 告 人 張呈維
相 對 人 裕融企業股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於中華民國114年8月4日本院鳳山簡易庭
司法事務官所為114年度司票字第7830號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：抗告人並無簽本票，懷疑為詐騙，不服此裁定，請求廢棄原裁定等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。
又本票執票人依上開法條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，並無確定實體上
法律關係存否之性質，如發票人就票據關係有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號
裁判意旨
參照）。
三、
經查，
相對人主張其執有抗告人簽發之
系爭本票，屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行
等情，
業據相對人提出系爭本票為證
。原審依系爭本票形式應記載事項審認結果，堪認符合票據法規定，裁定准許強制執行，於法自無不合。抗告人上述主張，係實體事項之爭執，應另訴解決，自非
本件抗告程序得加以審究，原審所為准予強制執行之裁定並無不合，抗告意旨指摘不服，並無理由，
應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
民事第五庭 法 官 翁瑄禮
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日