裁判書系統

114年度抗字第229號

抗  告  人  謝順和  

相  對  人  永鈊國際行銷有限公司

法定代理人  許毓庭  

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年10月16日本院114年度司票字第10689號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。

一、抗告意旨略以：相對人執有抗告人於民國114年9月15日簽發，內載金額新臺幣（下同）70,000元，到期日為114年9月15日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），向本院聲請准予強制執行，經本院以114年度司票字第10689號准許在案。惟系爭本票之簽立係因受相對人詐欺及不實誘導所致，依據民法第72條誠信原則，其法律行為應屬無效，故雙方間並無真實債權債務關係存在，爰依法提起抗告等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第123條、第5條第1項分別定有明文。而本票執票人依上開法規聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力（最高法院83年度台抗字第227號裁定意旨參照）。

三、本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款等情，業據提出與其所述相符之系爭本票為證。而本件係屬非訟事件，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，則原審依形式上審核系爭本票應記載事項均記載完備，且無票據無效之情形存在，依上開規定裁定准予強制執行，於法並無不合。抗告意旨關於系爭本票係遭詐欺及不實誘導所簽立，故雙方間並無真實債權債務關係存在等情，核屬實體法上之爭執，揆諸前開規定及說明，應由抗告人另行提起實體訴訟以資解決，本件非訟程序無從加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

四、本件抗告為無理由，抗告費用依職權確定為1,500元，由抗告人負擔。

五、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　5　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　　官　韓靜宜

以上正本係照原本作成。

本裁定不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　陳冠廷