114年度抗字第241號
抗 告 人 嘉賀保全股份有限公司
抗 告 人 李香諄
相 對 人 林志龍
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國114年11月20日本院114年度司票字第12177號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：抗告人嘉賀保全股份有限公司現已積極重整債務，並尋求新資金挹注，目前資金困難問題應可迎刃而解，故認
兩造仍有繼續協商之必要，不宜准許
相對人持本票對抗告人
聲請強制執行。
另相對人係於民國114年10月18日後始向抗告人為付款提示，相對人明知此情，
本件利息起算日有誤，
爰依法提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可
與否。
經查，相對人主張其執有抗告人共同簽發如附表編號1-5所示之本票共5紙（下稱
系爭本票），經提示而未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行
等情，已據其提出系爭本票為證。又系爭本票上均有
免除作成拒絕證書之記載，則執票人（即相對人）聲請裁定准予強制執行時，毋庸提出已為付款提示之證據，且經原法院依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，抗告人既為發票人，即應負發票人責任，原法院就系爭本票為形式上判斷後，裁定准許強制執行，並無違誤，至抗告人主張兩造仍有協商之必要
云云，
尚非本件非訟程序所得審究。
三、又系爭本票之利息起算日分別如附表編號1-5所示，經調取本院114年度司票字第12177號卷宗核閱無誤，亦
堪信為真實。而系爭本票均未記載到
期日，依票據法第120條第2項規定視為見票即付，
則依同法第124條準用第97條第1項之規定，原裁定以到期日為利息起算日，並無不合。抗告人主張相對人係於114年10月18日後始向抗告人為付款提示，然未舉證
以實其說，
難認可採。從而，抗告人提起本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
民事第二庭 法 官 葉逸如
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再
抗告狀（並按
他造當事人之人數附
繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
再為抗告僅得以
適用法規
顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理
人。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日