114年度抗字第243號
上列
當事人間因
本票裁定事件，對本院於民國114年12月22日所為114度抗字第243號裁定再為抗告，本院裁定如下：
再抗告程序費用1,500元由再抗告人負擔。
理 由
一、對於第二審判決
上訴，
上訴人應委任
律師為
訴訟代理人，但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，此
觀諸民事訴訟法第466條之1第1項、第2項、第4項規定即明。
上開規定，於再抗告程序
準用之，為民事訴訟法第495條之1第2項所明定，且依
非訟事件法第46條規定，並準用於
非訟事件之再抗告程序。
二、
經查，再抗告人對本院114年度抗字第243號裁定提起再抗告，
惟未依規定提出委任律師或具律師資格之
關係人為非訟代理人之
委任狀，經本院於民國115年1月21日通知再抗告人應於115年1月23日前補正，然再抗告人逾期
迄今仍未補正一事，有本院電話紀錄、收狀資料查詢清單附卷
可稽，
是以再抗人再為抗告顯非合法，
爰依
首揭法律規定，裁定駁回再抗告。
三、
訴訟費用負擔之依據：
非訟事件法第46條、民事訴訟法第95條、第78條。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
民事第五庭法 官 賴寶合
本裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日