114年度抗字第77號
抗 告 人 余展毅
相 對 人 永鈊國際行銷有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國114年4月11日本院114年度司票字第3718號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：抗告人簽發
如原裁定所示之本票1紙（下稱系爭本票）係基於雙方於民國114年3月14日簽署之合約所作擔保性質而簽立，且抗告人於同年月21日有口頭告知若是當鋪借款，與先前告知銀行借款不同，則不要繼續進行，又實際上兩造上開合約迄今並未履行，相對人並未提供任何應履行之服務或義務，故系爭本票所載債務並未實際成立，或屬條件性付款票據，並非無條件付款之票據。爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1項定有明文。此
乃因票據為文義證券，票據上之權利義務，悉應依票據記載之文字以為決定（最高法院
55年台上字第1873號判決意旨
參照）。復按執票人向
本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條亦有明文。又
本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定
實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決，亦經最高法院
56年台抗字第714號及
57年台抗字第76號
裁判意旨闡釋明確。
三、
經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票1紙，
並免除作成拒絕證書，經屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，就原裁定主文所示之金額及利息，聲請裁定許可強制執行
等情，
業據其提出與所述相符之系爭
本票（見原審卷第9頁）為證，原裁定形式上審查系爭
本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，且經相對人提示請求抗告人付款未果，據此裁定准許強制執行，於法並無違誤。至抗告人主張其簽立系爭本票係作為兩造簽署合約之擔保，系爭本票所載債務並未實際成立，或屬條件性付款票據等語，
核屬實體上之爭執，
揆諸前揭規定及說明，已非
本件非訟事件程序所得審究之事由，應由抗告人另行提起訴訟或依其他程序以資解決，並非本院於抗告程序中所得審酌，是抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
民事第四庭法 官 黃顗雯
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日