114年度抗字第97號
抗 告 人 蔡仲裕
相 對 人 王永寧即富邦國際企業社
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人於民國114年5月20日本院114年度司票字第5199號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
抗告意旨
略以：
相對人執有
抗告人於民國114年4月1日簽發、內載金額新臺幣（下同）80萬元、未載到
期日之本票（下稱
系爭本票）1紙，向本院聲請准予
強制執行，經本院以114年度司票字第5199號准許在案。
惟本案係因被假借款真詐騙而簽下系爭本票，
爰依法提起
抗告等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；在票據上簽名者，依票上
所載文義負責，票據法第123條、第5條第1項分別定有明文。而本票執票人依
上開法規聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定
實體上
法律關係存否之效力（最高法院83年度台抗字第227號裁定意旨
參照）。
三、
本件相對人主張其執有
抗告人簽發之系爭本票，並
免除作成拒絕證書，
詎經
提示未獲付款
等情，
業據提出與其所述相符之系爭本票為證。而本件係屬
非訟事件，法院僅就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足，則原審依形式上審核系爭本票應記載事項均記載完備，且無票據無效之情形存在，依上開規定裁定准予強制執行，於法並無不合。抗告人雖主張係遭假借款真詐騙而簽下系爭本票，
核屬實體法上之爭執，
揆諸前開規定及說明，應由抗告人另行提起實體訴訟以資解決，本件非訟程序無從加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、本件
抗告為無理由，
抗告費用
依職權確定為1,000元，由
抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
民事第一庭 法 官 韓靜宜