裁判書系統

114年度消債更字第303號

聲  請  人  賴靜宜  

代  理  人  陳建誌法扶律師

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

　　主　文

聲請人Ａ０５自中華民國一一五年三月十一日下午四時起開始更生程序。

命司法事務官進行本件更生程序。

　　理　由

一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，因債權人非金融機構，毋庸進行前置協商或調解程序。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。

三、經查：

　㈠關於聲請人清償能力部分

　　⒈聲請人於112年度至113年度申報所得及財產狀況如附表一。又聲請人自民國112年7月起迄今之工作收入及其他各類收入均如附表二。

　　⒉上開各情，有112年至113年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第31-35頁）、財產及收入狀況說明書（卷第507-515頁）、債權人清冊（卷第17頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第329-333頁）、信用報告（卷第61-69頁）、戶籍謄本（卷第87頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第91-93頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第81-85頁）、社會補助查詢表（卷第207-210頁）、高雄市政府社會局函（卷第441-443頁）、租金補助查詢表（卷第211頁）、勞農保給付查詢資料（卷第245頁）、存簿暨交易明細（卷第95-123、347-355、373-407頁）、精上企業有限公司陳報狀（卷第293-295頁）、薪資單暨薪資證明（卷第125-171、337-345、451-461頁）、瑞星人力資源顧問有限公司函（卷第281-283頁）、新光人壽函（卷第307頁）等附卷可證。

　　⒊是依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人114年1月至10月於精上企業有限公司、元甲壽司平均每月收入約42,942元【計算式：（369,822＋59,595）÷10＝42,942，小數點以下4捨5入，下均同】，評估其償債能力。

　㈢關於聲請人個人日常必要支出部分

　　聲請人雖主張每月支出16,639元（無房屋租金，卷第311、513頁）云云，然按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛生福利部社會司所公告115年度高雄市最低生活費為16,970元，1.2倍即20,364元。又聲請人自陳：係與子女於前小叔家所有房屋居住，無房屋費用支出（卷第311、313頁），故計算其個人每月必要生活費時，即應自前開已包括居住費用在內之每月最低生活費中，扣除相當於房屋支出所佔比例（大約為24.36％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費用應以15,403元為準【計算式：20,364×（1－24.36%）＝15,403】，逾此範圍，難認必要。

　㈣關於聲請人扶養支出部分

　　聲請人主張須單獨扶養長女曾○琦、次子曾○安（下合稱曾○琦等2人），每月各支出扶養費10,500元云云（見卷第515頁）。查：

　　⒈聲請人與其前配偶Ａ０１共同育有長女曾○琦（00年0月生）、次子曾○安（000年00月生）乙情，有戶籍謄本（卷第87頁）可佐。

　　⒉曾○琦現就讀專科學校，112年度至113年度申報所得各為0元、77,700元，名下無財產；曾○安現就讀國中，112年度至113年度無申報所得，名下亦無財產，曾○琦等2人之各類收入如附表三等情，此有所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第43-53頁）、在學證明書（卷第411-413頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第423-429頁）、曾○琦之勞工保險被保險人投保資料表（卷第335-336頁）、薪資表（卷第463-483頁）、高雄市政府社會局函（卷第441-443、493-495頁）、社會補助查詢表（卷第257-271頁）、勞農保給付查詢資料（卷第247-249頁）、曾○琦之存簿暨交易明細（卷第357-371頁）附卷可考，足見聲請人與Ａ０１應共同負擔曾○琦等2人之扶養義務。

　　⒊次按父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響，民法第1116條之2固規定甚明。惟聲請人已離婚且由其行使負擔未成年子女曾○琦等2人之權利義務，Ａ０１自離婚時起即未負擔扶養費，有離婚協議書（卷第415頁）、Ａ０１出具之切結書（卷第505頁）在卷可按。再者，Ａ０１於112年度至113年度申報所得各為244,545元、28,338元，名下無財產，自114年4月10日起罹左側腎惡性腫瘤、腎盂除外第四期，併腦部、肺部及多處骨骼轉移，無業，雖可自行行走，日常飲食及大小便功能影響不大，惟因多處骨轉移，治療後仍持續出現疼痛及無法負重等症狀，有高雄長庚醫院診斷證明書（卷第173頁）、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院函（卷第445頁）可稽，難認Ａ０１有扶養能力，因此應由聲請人單獨負擔曾○琦等2人之扶養義務。

　　⒋再按受扶養者之必要生活費用，準用消債條例第64條之2第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，同條例第64條之2第2項定有明定。本件曾○琦等2人與聲請人同住，無需額外支出房屋費用，已如前述，爰自其必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（約24.36％，114年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍15,403元），再扣除曾○琦於COCO茶飲114年8月至10月平均每月工作收入、曾○琦等2人領取之單親補助後，由聲請人單獨負擔【曾○琦計算式：15,403－（43,166－6,419）÷3－2,313＝841；曾○安計算式：15,403－2,313＝13,090】，則其應負擔曾○琦之扶養費為841元，逾此範圍，難認可採；另扶養曾○安以10,500元計算，應屬可採。

　㈤承上，聲請人目前每月收入約42,942元，扣除個人必要支出15,403元、子女扶養費11,341元（計算式：841＋10,500＝11,341）後，剩餘16,198元。聲請人目前負債總額約1,331,904元（卷第297-299頁），以每月所餘逐年清償，至少須約7年（計算式：1,331,904÷16,198÷12≒7）始能清償完畢，參酌聲請人年紀、學歷、專業智識能力等情形，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。

四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　何佩陵

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　

附表一

附表二

附表三