114年度消債清字第262號
聲 請 人 陳貞良
上列
當事人因
消費者債務清理事件
聲請清算，本院裁定如下：
聲請人自中華民國115年6月17日下午4時起開始清算程序。
理 由
一、聲請意旨
略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請債務清理之
調解，
惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始
更生程序或許可和解或宣告破產，
爰聲請清算等語。
二、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他
適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80條前段、第83條第1項及第16條第1項分別定有明文。
㈠聲請人前於民國114年8月27日提出
債權人清冊，向本院聲請債務清理之
調解，經本院以114年度
司消債調字第624號受理，於114年9月23日
調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清算
等情，業經本院
依職權調取
上開調解卷宗核閱
無訛。
㈡沛琦生技實業有限公司於98年4月6日設立，由聲請人任負責人，惟該公司於112年7月31日廢止，無銷售額申報資料，有高雄市政府函（清卷第341-349頁）、財政部高雄國稅局函（清卷第153-161頁）、
營業稅稅籍證明（清卷第281頁）y在卷
可參，是聲請人尚符合消債條例第2條規定之消費者定義，先予敘明。
㈢關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於112、113年申報所得各1,299元、0元，名下有1992、2009年出廠車輛各1輛（其中1992年出廠車輛因未定期檢驗，已於100年4月15日註銷牌照）；有新光人壽保險股份有限公司（下稱新光人壽）保單解約金190,823元、南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）保單解約金150,844元；宏泰人壽保險股份有限公司保單部分，則無解約金（前於114年9月1日領取保險給付17,450元）。
⒉聲請人罹氣喘、暈眩症、焦慮症、睡眠障礙、左眼皮質老年期白內障；其於112年8月至114年8月協助曾麗素經營之蓮花全麥春捲小吃店代購、配送商品材料，每月收入15,000元至20,000元不等；其陳稱自114年9月起無業，由長女吳宜儒每月給付其
扶養費12,000元等語；於114年11月領取普發現金10,000元，未領取其他給付、津貼或補助。
⒊上開各情，有112、113年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第63、89-91頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第133-139頁）、
債權人清冊（清卷第23-27頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第39-43頁）、當事人信用報告（調卷第45-55頁）、勞、健保投保資料（調卷第87-88頁、清卷第173頁）、個人商業保險查詢結果表（調卷第69-75頁）、社會及租屋補助查詢表（清卷第129-133頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第135-136頁）、交通部公路總局高雄市區監理所函（調卷第65頁）、存簿資料（調卷第83-85頁）、曾麗素出具之證明書（調卷第93頁、清卷第151、175頁）、吳宜儒（長女）出具之證明書（清卷第177頁）、診斷證明書（調卷第31-33頁、清卷第367頁）、新光人壽函（清卷第137-139頁）、南山人壽函（清卷第165-167頁）、宏泰人壽函（清卷第143-147頁）等附卷
可證。
⒋是依聲請人上述工作、收入及財產情況，爰以其長女吳宜儒每月給付其之扶養費12,000元，評估其償債能力。
㈣
關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出12,000元等語（無房屋租金，清卷第365-366頁）。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌高雄市政府所公告115年度高雄市每人每月最低生活費為16,970元，1.2倍即20,364元，又聲請人陳稱其於其長女吳宜儒所有房屋居住，無房屋費用支出等語（調卷第177頁），故計算其個人每月必要生活費時，即應自前開已包括房屋費用在內之每月最低生活費用中，扣除相當於房屋費用所佔比例（大約為24.36%）。依此計算，聲請人每月之必要生活費應以15,403元【計算式：20364×（1-0.2436）=15403】為度，聲請人主張其每月必要生活費用12,000元，尚屬合理，應予採計。 ㈤
綜上所述，聲請人每月僅有扶養費收入12,000元，扣除必要生活費12,000元後，已無剩餘，而其債務以新光人壽、南山人壽保單解約金共341,667元（計算式：000000-000000=341667）抵償後，仍有11,694,602元（調卷第145-167頁、清卷第23-27頁，計算式：00000000-000000=00000000），應認其有不能清償債務之虞。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日