裁判書系統

114年度消債聲免字第73號

聲  請  人  

即  債務人  邱立絜

相  對  人  

即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

相  對  人  

即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

相  對  人  

即  債權人  保證責任高雄市第三信用合作社

法定代理人  林昶彤  

相  對  人  

即  債權人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

相  對  人  

即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

代  理  人  葉佐炫  

相  對  人  

即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司

                      設臺北市○○區○○○路0段00號0樓及地下0樓

法定代理人  林淑真  

相  對  人  

即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  

代  理  人  陳正欽  

相  對  人  

即  債權人  滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  

相  對  人  

即  債權人  萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文  

相  對  人  

即  債權人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

相  對  人  

即  債權人  臺灣新光商業銀行股份有限公司(新光行銷股份有

            限公司之概括承受人）

                      設臺北市○○區○○路00號0、0、0、00、00、00、00樓、0樓之0、0樓之0、0樓之0及00號0、0、0、0、00、00、00、00樓、0樓之0

法定代理人  賴進淵  

代  理  人  黃良俊  

相  對  人  

即  債權人  摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人  李文明  

相  對  人  

即  債權人  元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人  宋耀明  

代  理  人  葉紹明  

相  對  人  

即債權人    誠信資融股份有限公司

法定代理人  鍾永鴻  

上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定

如下：

　　主　文

聲請人邱立絜應予免責。

　　理　由

一、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國113年10月29日以113年度消債職聲免第109號（下稱第109號裁定），以其有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由，裁定不予免責確定後，已繼續清償達該條規定之數額（如附表），且各普通債權人受償額均達應受分配額，爰依消債條例第141條規定，聲請免責等語。

二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條第1項定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，法院無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）。

三、經查：

　㈠聲請人前經本院以111年度消債更字第184號裁定自111年11月23日開始更生程序，嗣經本院以112年度消債清字第191號裁定自112年10月4日開始清算程序，聲請人不服提起抗告，本院於112年12月8日以112年度消債抗字第30號裁定駁回抗告；嗣經本院司法事務官以113年度司執消債清字第1號裁定清算程序終結，普通債權人於清算程序共受分配新臺幣(下同)233,605元，經第109號裁定以聲請人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情，業經本院調取案卷核閱無誤，堪以認定。

　㈡第109號裁定認聲請人於聲請清算前2年間可處分所得扣除必要生活費用之餘額為273,760元，扣除普通債權人受分配金額233,605元後，餘額為40,155元（計算式：000000-000000=40155），聲請人主張其於第109號裁定確定後，已按各普通債權人之比例償還（如附表），有繳款單據影本、陳報狀附卷可參（本院卷第9-17、33-79頁）。揆諸首揭說明，聲請人繼續清償達消債條例第133條規定數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額，則其聲請免責，即應准許。

　㈢債權人良京實業股份有限公司（下稱良京公司）雖主張：聲請人就其是否以繼續工作之收入作為繳款來源，並未舉證，恐不符消債條例第141條規定，而不應免責云云（本院卷第49頁)。然查，聲請人擔任計程車司機，平均每月收入扣除營業成本、生活必要支出後，每月結餘約5,860元，並提出每趟費用計程車乘車證明為證(本院卷第85-99頁)，則自不免責裁定後至清償日止(即113年10月29日至114年8月28日)，約可得58,600元(計算式：5860×10=58600)，可見聲請人非無能力負擔如附表所示之債權人受償金額，良京公司泛稱本件不符消債條例第141條規定云云，尚難憑採。　

四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、第141條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　薛全晉