114年度簡抗字第12號
抗 告 人 簡快資訊股份有限公司
代 理 人 簡合瑩
相 對 人 黃瓊李
上列
當事人間請求給付
報酬金事件，
抗告人對於中華民國114年3月19日本院114年度雄簡字第542號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人不得就已起訴之事件，於
訴訟繫屬中，更行起訴。又按
原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正：七、當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第253條、第263條第2項之規定，或其
訴訟標的為
確定判決效力所及，民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款有明文規定。
二、抗告意旨
略以：
本件與本院114年度雄簡字第422號事件(下稱另案)為重複，其中一案為民國113年10月4日送達本院，一案為113年10月7日送達，請併案審理，如需駁回，請駁回時序在後者等語。
三、答辯意旨略以：抗告人於113年10月4日向本院遞狀起訴
相對人請求支付勞務報酬新臺幣475,000元，刻由本院以另案受理，且抗告人於另案辯論程序中，並未主張另案係
重複起訴或拒絕辯論，則抗告人
嗣後再以同一當事人及
法律關係提起本件訴訟，自屬重複起訴，原審裁定駁回起訴，並無違誤等語。
四、
經查，抗告人提起本件訴訟，係於113年10月8日繫屬本院，
惟抗告人前以與本件相同之訴訟標的與原因事實對
被告起訴，已於113年10月7日繫屬本院且經分另案審理，其
訴之聲明亦復相同，此有本件、另案民事
起訴狀暨其上收文章戳在卷
可稽，是抗告人於本件顯係就已起訴之事件於訴訟繫屬中更行起訴，違反民事訴訟法第253條規定，起訴
難謂合法，應依同法第249條第1項第7款規定裁定駁回，亦無與另案合併審理餘地，從而，原審裁定駁回抗告人本件之起訴，並無違誤，抗告人執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
民事第五庭 審判長法 官 王耀霆
法 官 鄭靜筠
法 官 楊境碩
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日