114年度補字第1065號
原 告 温賴月妹
被 告 華南商業銀行股份有限公司
原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、
原告於民國114年6月24日提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
附表：
| |
| 補繳第一審裁判費新臺幣（下同）134,252元。 理由：按 訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按第三人 異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除 強制執行所有之利益為準。 倘若債權人 聲請強制執行之債權額低於執行 標的物之價值，則第三人排除強制執行所得受之利益即為相當於該執行債權之金額，蓋執行 債權人僅能於執行債權額範圍內就執行標的物取償；反之，倘若債權人聲請強制執行之債權額高於執行標的物之價值，則第三人排除強制執行所得受之利益僅為執行標的物不受強制執行，其訴訟標的價額即應以執行標的物之價值為準（最高法院107年度台抗字第698號裁定、111年度台抗字第8號裁定意旨 參照）。本件原告起訴主張其因購屋需求，於113、114年間陸續匯款共12,673,928元至訴外人温蔚漢之中國信託商業銀行股份有限公司青年 分公司帳戶（下稱 系爭中信帳戶）內， 詎被告向本院聲請強制執行温蔚漢之系爭中信帳戶存款，經本院114年度司執字第78549號強制執行事件（下稱系爭執行事件）核發 執行命令扣得存款，乃依強制執行法第15條規定，聲明系爭執行事件就温蔚漢名下系爭中信帳戶之金錢款項，於12,673,928元範圍內之強制執行程序應予撤銷。 查系爭執行事件自系爭中信帳戶扣得温蔚漢之存款為11,786,218元，且被告聲請強制執行之債權額（12,768,096元及其利息）高於上開扣押之存款，業經本院調閱執行卷宗查明屬實，揆諸上開說明，本件訴訟標的價額擇低核定為11,786,218元，應徵第一審裁判費134,252元，原告起訴並未繳納。 |
| 理由：系爭執行事件在系爭中信帳戶內扣得之存款為11,786,218元，原告訴之聲明記載系爭中信帳戶內金錢款項於「12,673,928元」範圍內之強制執行程序應予撤銷，即有錯誤，應予更正。 |