裁判書系統

114年度補字第1097號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

訴訟代理人  蘇炳璁  

被      告  許家誠  

            許葉秀蓮

            許宏賓  

上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費：

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。

二、原告於民國114年6月26日提起本訴，主張被告許家誠積欠原告㈠新臺幣（下同）559,881元，及其中148,796元自109年4月16日起至清償日止，按年息15％計算之利息；㈡951,143元，及其中391,008元自100年12月19日起至清償日止，按年息20％計算之利息，計至起訴日之債權總額為2,684,352元，有試算表在卷可稽，爰依民法第244條第1項、第4項規定，於起訴狀繕本送達前追加被告並為訴之聲明變更，聲明第一項請求被告許家誠、許葉秀蓮、許宏賓就訴外人許有全所遺如附表編號1、2所示之不動產（下合稱系爭房地），於112年7月15日所為之遺產分割協議之債權行為，及許葉秀蓮就系爭房地於112年7月20日所為之分割繼承登記之物權行為，應予撤銷；聲明第二項請求許葉秀蓮應將系爭房地於登記日期112年7月20日之分割繼承登記予以塗銷。原告前揭二項聲明之訴訟目的，均在回復許家誠對系爭房地因繼承而得享有之權利，以使原告債權獲得清償，揆諸前揭說明，其訴訟標的價額應依許有全如附表所示全部遺產之價額，按許家誠之應繼分比例計算，與原告之債權額間擇低為斷。

三、查與系爭房地鄰近且同為3層樓透天厝，條件相似之門牌號碼高雄市○○區○○路000號及其坐落土地，於112年8月間出售之交易單價為每平方公尺133,918元（計算式：總價16,500,000元÷總面積123.21㎡＝133,918元，元以下四捨五入，下同），有內政部不動產交易實價查詢資料附卷足憑，依此作為核定之基準應趨近於客觀市場交易價額。是系爭房地起訴時之交易價額即約為13,161,461元（計算式：每平方公尺133,918元×建物面積98.28㎡＝13,161,461元）。又許有全其他遺產即附表所示編號3至編號13，價額總計為4,664,282元，則許有全全部遺產之價額為17,825,743元（計算式：13,161,461元＋4,664,282元＝17,825,743元），而以許家誠應繼分比例1/3計算之價額為5,941,914元（計算式：17,825,743元×1/3＝5,941,914元），高於原告主張之債權金額2,684,352元，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以原告主張之債權金額為準，爰核定為2,684,352元，應徵第一審裁判費32,973元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    1     月    22    日

                  民事審查庭  法  官  楊佩蓉

中    華    民    國    115   年    1     月    22    日

附表：被繼承人許有全遺產明細表