114年度補字第2004號
原 告 尚容國際實業有限公司
原 告 淧特拉國際跨業殿堂有限公司
被 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，原告起訴未繳納
裁判費：
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院92年度台抗字第700號裁定
參照）。又債務人
異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益，即執行
債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、
違約金等在內（最高法院105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照）。
二、
本件原告起訴主張
被告執本院114年度司票字第6478號民事裁定（下稱
系爭執行名義），
聲請對原告之財產強制執行，經本院114年度司執字第120163號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，被告有詐欺行為構成妨礙其請求之事由，
爰訴請確認被告對原告之債權新臺幣（下同）1,975,000元不存在，並依強制執行法第14條第1項規定請求被告不得持系爭執行名義對原告聲請強制執行。原告請求雖屬不同訴訟標的，惟訴訟目的皆係為排除被告於系爭執行程序強制執行之權利，兩者互有競合關係，
揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，即應以被告於系爭執行事件對原告主張之如附表所示債權總額為準，其金額計至本件起訴日止如附表所示合計2,480,600元，是本件訴訟標的價額核定為2,480,600元，應徵第一審裁判費30,633元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
附表：