跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 114 年度補字第 2063 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 01 月 05 日
裁判案由:
清償借款
臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第2063號
原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  


被      告  賴勇誌  
上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:
  主   文
原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項,逾期未補正,即駁回原告之訴
  理   由
一、因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,並應依民事訴訟法第244條第1項第2款規定以訴狀表明訴訟標的及其原因事實,此起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、違約金者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項明定,亦即請求起訴前之利息、違約金部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。復按書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數,提出繕本或影本,民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、原告提起本件訴訟,因有附表所示情形不符合上開規定,應予補正,茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。
三、當事人所提書狀,依民國114年8月29日修正發布之民事訴訟書狀規則規定,均應以電腦文書處理方式即電腦打字製作,併此敘明。
中  華  民  國  115  年  1   月  5   日
         民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,如有不服,應於受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,本裁定關於命補繳裁判費部分,並受抗告法院之裁判);其餘命補正部分不得抗告
中  華  民  國  115  年  1   月  5   日
               書記官 李祥銘
附表:
編號
原告應補正事項
 1
繳納第一審裁判費新臺幣(下同)11,660元。
理由:原告聲請本院對被告核發支付命令(案列114年度司促字第18033號),因被告聲明異議而視為起訴,原告未據繳納足額裁判費。查原告聲明請求被告應給付902,228元,及其中①45,000元自民國114年10月3日起至清償日止按年息13%計算之利息;②857,228元自114年7月29日起至清償日止按年息7.43%計算之利息,自114年8月29日起至清償日止,逾期6個月以內按上開利率10%、逾期超過6個月部分按上開利率20%計算之違約金(每次違約狀態最高連續收取期數為9期,以每月為1期計算),計至本件起訴前1日即114年10月22日止之本金、利息、違約金總額為918,515元(小數點以下4捨5入),有試算表在卷可稽核定本件訴訟標的價額為918,515元,應徵第一審裁判費12,160元,扣除原告已繳支付命令裁判費500元後,原告尚應補繳裁判費11,660元。
 2
表明訴訟標的即請求權基礎(即原告請求被告應給付如訴之聲明所示,所依據之民事法律規定或契約條款約定)。
 3
補正上開編號2事項提出準備書狀正本及繕本各1份(繕本需含原支付命令聲請狀之全部證物影本)。