裁判書系統

114年度補字第2132號

原      告  淨園國際開發股份有限公司

法定代理人  林家慶  

訴訟代理人  甘雨軒律師

被      告  佘錦杰  

上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納足額裁判費：

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁

    判費，此為起訴必須具備之程式，而裁判費數額則依民國11

    4年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制

    執行費用提高徵收額數標準第2條規定計算。次按訴訟標的

    之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交

    易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益

    為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準

    ，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之11分別定

    有明文。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其

    補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第

    249條第1項前段及同項但書第6款亦有明定。 

二、查原告起訴聲明請求分割兩造共有坐落高雄市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地），其訴訟標的價額應以起訴時系爭土地之交易價值，按原告之應有部分比例1/2計算。經參酌鄰近區域條件相似、與系爭土地使用分區同為農業區之同段836地號，於民國114年7月1日出售之交易單價為每坪新臺幣（下同）54,962元，有內政部不動產交易實價查詢資料、高雄市土地使用分區查詢資料附卷足憑，依此作為核定之基準應趨近於客觀市場交易價額，是系爭土地於起訴時之交易價值應為24,922,381元（計算式：1,499㎡×0.3025×54,962元＝24,922,381元，元以下四捨五入，下同），以原告應有部分比例1/2計算，本件訴訟標的價額核定為12,461,191元（計算式：24,922,381元×1/2＝12,461,191元），應徵第一審裁判費140,236元，扣除原告前已繳納裁判費129,500元，應再補繳10,736元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    1     月    13    日

                  民事審查庭  法  官  楊佩蓉

本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向

本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。