理由：按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項、第2項亦有明定。本件原告起訴主張
兩造於113年9月7日簽立房屋修繕工程合約書（下稱
系爭合約），由
被告為原告施作門牌號碼高雄市○○區○○路000巷0弄00○0號房屋（下稱系爭房屋）修繕工程（下稱系爭工程），被告施作系爭工程期間有擅自更換大門鎖頭及未再繼續施作
等情形，原告已於113年9月9日匯款178,000元、113年9月27日匯款400,000元、113年11月11日匯款600,000元（合計：1,178,000元）予被告，且原告已決定與被告解除系爭合約，聲明第1項請求被告將系爭房屋
回復原狀，聲明第2項請求被告返還原告已付之1,178,000元及自匯款日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。查聲明第1項部分之訴訟標的價額依原告陳報回復原狀之費用1,131,930元核定之；聲明第2項部分，關於計算至起訴日前一日即114年2月11日之利息19,009元（元以下四捨五入）應併算價額，與本金1,178,000元加總後，此部分訴訟標的價額為1,197,009元。上開聲明間並無選擇或競合關係，應予合併計算，是本件訴訟標的價額為2,328,939元（計算式：1,131,930元＋1,197,009元＝2,328,939元），應徵第一審裁判費28,761元，原
告起訴並未繳納。