114年度補字第589號
原 告 許碧菁
被 告 魔法泡泡洗車科技有限公司
上列
當事人間請求返還價金等事件，原告起訴未據繳納
裁判費：
一、
按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。又
所稱以一訴附帶請求者，係指附帶請求與主請求標的間具有主從關係，且附帶請求係隨主
訴訟標的之
法律關係存在而發生者，即有該條項規定之
適用（最高法院112年度台抗字第421號民事裁定意旨
參照）。復按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、原告起訴主張其向
被告購買水刀洗車機2台，該等洗車機有瑕疵，致其經營之洗車場無法運作，但仍須按月支出洗車場之場地租金，其已解除
兩造間
買賣契約，被告應返還買賣價金，並將
上開洗車機設備拆除運回等語，
訴之聲明第一項請求被告應返還買賣價金，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,790,000元；訴之聲明第二項請求被告應自民國114年1月起至將洗車機設備拆除運回止，按月賠償原告場地租金120,000元，此等
損害賠償請求權是否存在，係以契約解除返還買賣價金請求權有無理由為前提，伴隨該返還買賣價金請求權所生，二者間具主從關係，
核屬附帶請求，其計算至起訴前1日（即114年4月8日）之價額共387,600元【計算式：120,000元/月×3.23月（114年1月1日起至同年4月8日止共3.23月）＝387,600元】應予併算。是
本件訴訟標的價額核定為3,177,600元（計算式：2,790,000元＋387,600元＝3,177,600元），應徵第一審裁判費38,706元，茲限原告於收受本裁定送達之日起7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分得
抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元（若經合法抗告，關於命補繳裁判費部分，並受
抗告法院之裁判）；其餘部分
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日