臺灣高雄地方法院民事判決
114年度訴字第1252號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
被 告 李界永即德源重機企業行
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月15日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣52萬436元，及如附表所示之利息、
違約金。
事實及理由
一、原告主張：
被告於民國109年6月30日向
原告借款新臺幣(下同)150萬元，借款期間自109年7月1日至114年7月1日；另於110年7月19日向原告借款150萬元，借款期間自110年7月19日至115年7月19日，依年金法，按月攤還本息，並約定若有違約情事則喪失期限利益，視為借款全部到期，詎被告自114年2月19日即未再還款，債務視為全部到期，被告尚積欠本金52萬436元，及如附表所示之利息、違約金等語。
爰依消費借貸之
法律關係提起
本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：原告請求有理由等語。
三、本院之判斷：
㈠
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文；被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎。 ㈡
查原告本件請求，據被告於114年10月15日言詞辯論時為認諾之表示(見本院訴卷第70頁)，揆諸上開規定，即應本於認諾為被告敗訴之判決。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
民事第四庭 法 官 曾迪群
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
附表：
| | | |
| | 自114年4月1日起至清償日止， 按年息3.28％計算之利息。 | 自114年5月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 |
| | 自114年4月1日起至清償日止，按年息3.28％計算之利息。 | 自114年5月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 |
| | 自114年2月19日起至清償日止，按年息3.28％計算之利息。 | 自114年3月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 |
| | 自114年2月19日起至清償日止，按年息3.28％計算之利息。 | 自114年3月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 |