裁判書系統

114年度訴字第1331號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  詹明學  

被      告  張正輝  

            蔡佳曄  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月13日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告張正輝應給付原告新臺幣4,227,267元，及自民國114年4月7日起至清償日止，按週年利率百分之3.805計算之利息，暨自民國114年4月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付之違約金；如對被告張正輝之財產強制執行無效果時，由被告蔡佳曄給付之。

二、訴訟費用由被告張正輝負擔；如對被告張正輝之財產強制執行無效果時，由被告蔡佳曄負擔。

壹、程序事項：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時係聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）4,227,267元，及自民國114年4月6日起至清償日止，按週年利率百分之3.805計算之利息，暨自114年4月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付之違約金，如對被告張正輝之財產強制執行無效果時，被告蔡佳曄應給付之。嗣於本院審理中變更聲明：被告張正輝應給付原告4,227,267元，及自114年4月7日起至清償日止，按週年利率百分之3.805計算之利息，暨自114年4月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付之違約金，如對被告張正輝之財產強制執行無效果時，被告蔡佳曄應給付之，核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。　

貳、實體事項：

一、原告主張：被告張正輝前分別於112年9月6日、同年月7日，邀同被告蔡佳曄為一般保證人，向原告借款2,789,952元、1,810,048元，均約定依原告定儲指數月指標利率加碼週年利率百分之2.087浮動計息（目前為百分之3.805），按月平均攤還本息，至127年9月6日全部清償，如未按期攤還本息時，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20計付之違約金，雙方並簽立借據、授信約定書為證。詎被告張正輝自114年4月7日起即未依約繳納本息，屢經原告催繳仍置之不理，依授信約定書第5條第1款之約定已喪失期限利益，上開債務視為全部到期，被告張正輝迄今尚積欠原告本金共4,227,267元及如主文第1項所示遲延利息、違約金未清償；另被告蔡佳曄為一般保證人，自應就本件借款負保證之責。爰依消費借貸及一般保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告張正輝應給付原告4,227,267元，及自114年4月7日起至清償日止，按週年利率百分之3.805計算之利息，暨自114年4月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付之違約金，如對被告張正輝之財產強制執行無效果時，被告蔡佳曄應給付之。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，民法第739條、第740條及第745條亦有明文。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、專案貸款各銀行利率及本行放款牌告利率查詢等件為證，經本院核對無訛。而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日均未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，是本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸、一般保證之法律關係，請求被告張正輝給付其如主文第1項所示之本金、利息及違約金，並於對被告張正輝財產為強制執行而無效果時，請求被告蔡佳曄負給付之責，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　翁瑄禮

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林希潔