臺灣高雄地方法院民事判決
114年度訴字第1548號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 澄欣國際貿易有限公司（原名：信捷國際汽車有限
公司）
兼法定代理
人 葉信荃
被 告 張簡沛芸
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月9日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣2,426,310元，及自民國114年4月25日起至清償日止，
按年息百分之2.22計算之利息，
暨自民國114年5月25日起至清償日止，其逾期在6個月以内者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
事實及理由
一、被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告澄欣國際貿易有限公司(原名：信捷國際汽車有限公司，下稱澄欣公司)於民國113年4月22日邀同被告葉信荃、張簡沛芸為連帶
保證人，與原告簽立協助中小型事業疫後振興專案貸款(無利息補貼）契約書，被告澄欣公司並於113年4月25日與原告簽立借據向原告借得新臺幣（下同）300萬元，約定借款
期間自113年4月25日起至118年4月25日止，利率按中華郵政股份有限公司2年定期儲金利率加年息0.5％機動計息(逾期時年利率為2.22％)，並自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償，視為全部到期，除依借款利率
給付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。
詎被告澄欣公司未按期還款，依約全部債務視為到期，仍積欠本金2,426,310元(
起訴狀事實及理由欄誤載為2,407,878元)及利息、違約金未清償，原告自得依消費借貸
法律關係請求被告澄欣公司還款。又被告葉信荃、張簡沛芸為均連帶保證人，應與被告澄欣公司負連帶給付之責。為此，爰依消費借貸、連帶保證
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，
業據其提出中小型事業疫後振興專案貸款(無利息補貼）契約書、借據、撥還款明細査詢單、放款利率歷史資料表、授信約定書、經濟部商工登記公示資料在卷
可稽，而被告均經合法通知未到庭亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定結果，應視同
自認原告主張之事實。從而，原告基於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
民事第五庭 法 官 楊境碩
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日