裁判書系統

114年度訴字第1559號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  盧姿伶  

被      告  季洋隨行吧國際事業有限公司

兼上列一人  

法定代理人  陳政介  

被      告  陳平洋  

            陳劍春  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月11日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告季洋隨行吧國際事業有限公司、陳政介、陳平洋、陳劍春應連帶給付原告新臺幣84萬4,121元，及自民國114年9月8日起至清償日止，按週年利率3％計算之利息，暨自民國114年10月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。

二、被告季洋隨行吧國際事業有限公司、陳政介、陳平洋應連帶給付原告新臺幣409萬5,976元，及自民國114年8月13日起至清償日止，按週年利率2.22％計算之利息，暨自民國114年9月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。　

三、本判決第一項訴訟費用由被告季洋隨行吧國際事業有限公司、陳政介、陳平洋、陳劍春連帶負擔。

四、本判決第二項訴訟費用由被告季洋隨行吧國際事業有限公司、陳政介、陳平洋連帶負擔。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造曾約定因本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之約定書可證（見本院卷第21、25、29、33、46、50、54頁），則依前揭規定，本院就本件兩造間因借款所生訴訟自有管轄權。　　

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：㈠被告季洋隨行吧國際事業有限公司（下稱季洋公司）於民國111年9月7日邀同被告陳政介、陳平洋、陳劍春為連帶保證人，向原告申請貸款新臺幣（下同）200萬元（下稱第一筆借款），並簽立貸款契約書，約定借款期間自111年9月8日起至116年9月8日止，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加1.28%機動計息（目前合計為年息3％），並自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息。㈡被告季洋隨行吧國際事業有限公司另於112年11月10邀同被告陳政介、陳平洋為連帶保證人，向原告申請貸款500萬元（下稱第二筆借款），並簽立貸款契約書，約定借款期間自112年11月13日起至117年11月13日止，利率同引用中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.5%機動計息（目前合計為年息2.22％），該兩筆借款並約定遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，暨自逾期之日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違違約金，且約定未依約清償或攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告第一筆借款繳納本息至114年9月8日止、第二筆借款繳納本息至114年8月13日止，即未依約履行，依約定被告喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠原告如主文第一、二項所示之本金、利息及違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一、二項所示。

四、被告受合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

五、得心證之理由：

　㈠按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；數人保證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任，民法第739條、第740條、第748條亦有明文。再保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言（最高法院45年度台上字第1426號判決意旨參照）。

　㈡原告主張之上開事實，業據提出借據、契約書、撥還款明細查詢單、放款利率表、授信約定書等件為證，經本院核對無訛。又被告則經合法通知，均未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告季洋公司、陳政介、陳平洋、陳劍春應連帶給付連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金；暨請求被告季洋公司、陳政介、陳平洋應連帶給付如主文第2項所示之本金、利息及違約金，均屬有據，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　民事第三庭法　官　林綉君

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　張傑琦