裁判書系統

114年度訴字第1751號

原      告  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育  

訴訟代理人兼

送達代收人  林世峰  

            方珮羚  

被      告  鄭立華  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月14日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣148,100元，及自民國95年3月28日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣7,870元由被告負擔，並加計自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第319條準用同法第75條規定定有明文。查原告與訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）合併，大眾銀行為消滅公司，原告為存續公司，有金融監督管理委員會民國106年1月17日金管銀控字第10500320920號函在卷可稽（見本院卷第27頁），是大眾銀行之一切權利義務，由合併後存續之原告概括承受，先予敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於94年12月20日向大眾銀行申請大眾MUCH現金卡使用，約定被告得於核准額度15萬元內循環動用借款，

　　借款期間自94年12月20日至95年12月19日，借款利息以年息18.25％計算，後自104年9月1日起利率變更為年息15％計算，被告應於每月應繳日前繳清或繳付最低應繳金額，詎被告於95年3月28日後即未依約清償，依現金卡約定事項第11條第1款約定，被告已喪失期限利益，上開借款視為全部到期，迄今尚欠本金148,100元及自95年3月28日起之利息未清償，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付148,100元，及自95年3月28日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。並聲明：如主文第一項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、原告主張之事實，業據提出大眾MUCH現金卡申請書、現金卡約定事項、現金卡繳息記錄等件附卷為證（本院卷第17至第23頁），核屬相符，本院依調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付148,100元，及自95年3月28日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本院依職權確定訴訟費用額為7,870元，應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。　　

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115　　年　　2 　　月　　5　　日

　　　　　　　　民事第三庭法　官　鍾淑慧