裁判書系統

114年度訴字第313號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  何建慶  

被      告  優必購國際通路有限公司

兼  法  定

代  理  人  劉家瑀  

被      告  林岳憲  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月11日言詞

辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬陸仟肆佰零肆元，及自民國一一三年十一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一一三年十二月二十日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

一、本件原告之法定代理人於訴訟繫屬中由李國忠變更為李嘉祥，有原告公司變更登記表在卷可稽（見本院卷第77頁），是新任法定代理人李嘉祥聲明承受訴訟（見本院卷第71-73頁），核與民事訴訟法第170 條、第175 條第1 項及第176 條規定相符，應予准許。

二、被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核

　　無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其

　　一造辯論而為判決。

貳、實體方面：　　 

一、原告主張：被告優必購國際通路有限公司（下稱優必購公司）於民國110年4月19日邀同被告劉家瑀、林岳憲為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，並約定借款期間為110年4年19日至116年4月19日共6年，貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後分60期平均攤還本息，第一期本息於111年5月19日償還。利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼0.575﹪機動計算，借款到期或視為全部到期時，被告願立即清償，如有遲延願依借款利息之約定利率計付遲延利息。又如逾期償還本金、利息，須加付自應繳日起，逾期在6個月以內按借款利率10﹪，逾期超過6個月按借款利率20﹪計算之違約金。且倘有任何一宗不依約清償本金之情形，無須原告通知或催告，即喪失期限利益，視為全部到期。如有前述視為到期情形，利率自原告向被告請求（包括但不限於依法向法院請求）時起，即不再機動調整，並以請求時之利率計算全部遲延利息、違約金。詎優必購公司僅清償至113年11月18日止之本息，此後未再清償，依約視為全部到期，應一次清償剩餘借款本金49萬6404元、利息（按未依約清償當時之中華郵政股份有限公司2 年期定期儲金機動利率1.72 ﹪加0.575 ﹪即2.295﹪計算）、違約金。又劉家瑀、林岳憲為優必購公司之連帶保證人，應就上開債務負連帶清償責任。為此，本於兩造間消費借貸、連帶保證契約，提起本訴，並聲明︰被告應連帶給付原告49萬6404元，及自113年11月19日起至清償日止，按週年利率2.295﹪計算之利息，暨自113年12月20日起至清償日止，逾期在6 個月內者，按上開利率10﹪計算，逾期超過6 個月者，按上開利率20﹪計算之違約金。

二、被告均經合法通知，無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何

　　聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之上開事實，業據提出青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證（見本院卷第15-35頁），經本院核對無訛。又被告均經合法通知，均未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真。

　㈡按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替

　　物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返

　　還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品

　　質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債

　　權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者

　　，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應

　　支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第

　　1項、第250條第1項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人

　　約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責

　　任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利

　　息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；數人保

　　證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任，民

　　法第739條、第740條、第748條亦有明文。再保證債務之所

　　謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各

　　負全部給付之責任而言（最高法院45年台上字第1426號判例

　　意旨參照）。　

　㈢原告主張優必購公司邀同劉家瑀、林岳憲為連帶保證人，向其借貸而未依約清償等情事，既堪信為真，則原告依其與被告間之消費借貸、連帶保證契約，請求被告連帶給付49萬6404元，及自113年11月19日起至清償日止，按週年利率2.295﹪計算之利息，暨自113年12月20日起至清償日止，逾期在6 個月內者，按上開利率10﹪計算，逾期超過6 個月者，按上開利率20﹪計算之違約金，自屬有據。

四、綜上所述，原告依兩造間消費借貸、連帶保證契約，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，核屬正當，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條

　　第1項前段、第85條第2項，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　陳筱雯

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 何秀玲