臺灣高雄地方法院民事判決
114年度訴字第586號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
被 告 陳耀清（原名陳捷先）
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月5日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣687,027元，及自民國113年10月24日起至清償日止，
按年息5.84％計算之利息，
暨自民國113年11月25日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（以每月為1期）。
二、被告應給付原告新臺幣650,245元，及自民國113年9月24日起至清償日止，
按年息5.84％計算之利息，暨自民國113年10月25日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（以每月為1期）。
三、
訴訟費用新臺幣17,763元由被告負擔，並加計自本判決確定
翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年6月22日與原告簽立借款契約書2份，分別向原告借得新臺幣（下同）85萬元、80萬元，借款
期間均自109年6月24日起至124年6月24日止，計180期，自實際撥貸款日起，依年金法按月攤還本息，利息依原告之定儲利率指數加年利率4.1%計算，並隨原告公告之定儲利率指數變動而調整利率(目前利率為5.84%)，遲延繳納時，原告得要求提前清償全部債務，並按上開利率計息，且逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
詎被告分別自113年10月24日、113年9月24日起即未依約還款，原告依約得請求被告提前清償，幾經催討，被告
迄今尚積欠本金687,027元、650,245元，及利息與違約金未清償，爰依消費借貸
法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1、2項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，
業據其提出借款契約書、貸放主檔資料查詢單、動用/繳款
記錄查詢、催告函及回執、牌告利率異動查詢在卷
可稽，而被告經合法通知未到庭亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定結果，應視同
自認原告主張之事實。從而，原告基於消費借貸
法律關係，請求被告應給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：本件訴訟費用額確定為17,763元（即第一審
裁判費，見本院卷第10頁），並加計自本判決確定翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息(民事訴訟法第91條第1項、第3項規定
參照)。
五、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國114年6月13日
民事第五庭 法 官 楊境碩
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日