臺灣高雄地方法院民事判決
114年度訴字第588號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
被 告 陳慶銘
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月24日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣504,015元，及如附表所示之利息及
違約金。
二、
訴訟費用新臺幣6,960元由被告負擔，並加計自本判決確定
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告先後於民國111年4月11日、113年6月13日透過電子通訊設備向原告申辦信用貸款，借款金額分別為新臺幣（下同）600,000元、200,000元，
借款期間各自111年4月11日起至116年4月11日止、113年6月13日起至116年6月13日止，約定均按月繳納本息，利率依原告定儲利率指數（被告違約時為1.74%）分別加碼年利率4.59%、10.19%計算利息。如遲延繳納時，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，最高連續收取9期。詎被告未依約還款，依約已喪失期限利益，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金等語，為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，均未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、匯出匯款憑證（客戶收執聯）、繳款收據、帳戶主檔資料、放款利率查詢表、登錄單
等為證（本院卷第29-61頁）；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何爭執，本院依上開證據
所載清償期限、方式、利息、違約金，並就受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，
堪信原告主張為真實，則原告本於消費借貸之
法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即有理由，應予准許。
五、本件確定訴訟費用額為6,960元（即第一審
裁判費；司促卷第8頁、本院卷第7頁），並加計自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（民事訴訟法第91條第1項、第3項規定
參照）。
據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第385條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
民事第五庭 法 官 賴寶合
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
附表：
| | | | | |
| | | | | 逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左列利率20％計算 |
| | | | | 逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左列利率20％計算 |
| | | | | |