裁判書系統

114年度訴字第880號

原      告  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌  

訴訟代理人  許紀瀚  

被      告  王金泉即禮絾企業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬參仟玖佰貳拾元，及自民國114年3月29日起至清償日止，按週年利率百分之4.715計算之利息，暨自民國114年3月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國110年6月24日及同年12月6日各向原告借款新臺幣(下同)50萬元，分別約定自112年7月29日起及自113年1月10日起，以每一個月為一期，共分36期，按月攤還；借款利息分別自110年6月29日起至110年12月31日止及110年12月10日起至111年6月30日止，按央行融通利率加計年息0.9％計算，另111年1月1日及111年7月1日起至清償日止，借款利息按原告牌告之一年期定期儲蓄存款機動利率加年息1.41％計算，嗣後機動調整。如未按期攤還本息或未依約清償本金時，除仍按各筆借款所約定利率計付遲延利息外，自逾期之日起6個月以內依各筆約定利率10％，逾6個月以上者其超過6個月部分依各筆約定利率20％加付違約金，本金未依約清償時，並依原告一年期定期儲蓄存款機動利率加計年息3％即4.715％計付遲延利息。詎被告就2筆借款未依約還款，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，共積欠本金513,920元，及自114年3月29日起算之利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係為請求，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

　㈡經查，原告上開主張，業提出上開系爭合約書、借款支用申請書、原告公告之一年期定期儲蓄存款機動利率表、中長期按月計息預計還本查詢等件為證(見本院卷第13-53頁)，且被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，本院依調查證據之結果，應認原告之主張為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　　官　曾迪群

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　7 　　日