裁判書系統

114年度訴字第927號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

被      告  李國樑  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年8月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間借款契約第12條約定，因本契約涉訟時，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），是原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

三、原告主張：被告於民國86年9月5日向原告（原名萬泰商業銀行股份有限公司，於103年11月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司）借款新臺幣（下同）50萬元，並簽訂借據及授信約定書，約定借款期間自86年9月5日起至91年9月5日止，其借款利息、利率、違約金及償還方式等詳如借據所載。又依授信約定書約定，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，詎被告未依約繳款，尚積欠本金444,503元，及自87年6月23日起至清償日止，按年利率13.5％計算之利息，暨自87年7月12日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開年利率百10％，逾期超過6個月以上就超過部分按上開年利率20％計收之違約金，103年5月18日起最高連續收取期數為九期，即自88年1月8日起至104年2月11日止。（金管會公布「消費性無擔保貸款定型化契約範本」其中定型化契約應記載及不得記載事項規範，違約金最多只能收取九期，並於000年0月00日生效），前開債務經原告催討均未獲置理，依授信約定書第5條第1項之約定，已喪失期限利益。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

四、原告前揭主張，業據其提出借據影本、授信約定書影本、放款歷史交易明細查詢結果、利息試算表、被告戶籍謄本各1紙等件在卷為證（見本院卷第11至19頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告上開主張為實在。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月 　29　 　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　　官  韓靜宜

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　陳冠廷

附表：