114年度重訴字第119號
上 訴 人
即 原 告 謝明中
被 告 鄭筱琴
南和興產股份有限公司
法定
代理人 Richard Jay Reitknecht
上列
當事人間請求塗銷
所有權移轉登記等事件，
上訴人對於本院民國115年1月23日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正對於第一審判決應如何廢棄或變更之聲明（即上訴聲明），並依上訴聲明繳納第二審裁判費，如對原判決敗訴部分全部上訴，應補繳第二審裁判費新臺幣435,414元，逾期未補正上訴聲明或未繳納第二審裁判費，即駁回上訴。 上訴人應於本裁定送達後5日內，提出
上訴理由狀之
正本及
繕本。
理 由
一、
按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，此觀民事訴訟法第441條第1項第3款自明。再按，提起民事
第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又
上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以
補正者，原第一審法院應定
期間命其
補正，如不於期間內
補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、查
本件上訴人提起上訴，其民事聲明上訴狀雖記載
上訴聲明為「原判決廢棄。
上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回。第一、二審
訴訟費用均由被上訴人負擔。」
等語，然被上訴人在第一審為
被告，且無為何請求，
難認上訴人上開聲明已表明對於第一審判決不服之程度，亦未繳納第二審裁判費，依上開說明，其上訴之程式尚有欠缺。茲限上訴人於本裁定送達後5日內補正如主文第1項所示，如
逾期不補正者，即駁回其上訴。如上訴人係對第一審判決不利於己之部分全部提起上訴，則上訴利益為新臺幣（下同）29,519,950元（見重訴卷第254頁），應徵第二審裁判費
435,414元；如上訴人聲明不服之程度不同，應據以自行計算繳納第二審裁判費，
附此敘明。又
上訴人所提出之民事
上訴狀未表明
上訴理由，併依法裁定
補正，應於上開期限內提出
理由書
暨繕本到院。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
民事第三庭 法 官 王雪君
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 115 年 3 月 16 日