裁判書系統

114年度重訴字第162號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  陳姿蓉  

被      告  惠比壽商社有限公司

兼法定代理  

人          陳宏育  

被      告  陳佳汶  

上當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月19日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告惠比壽商社有限公司、被告陳宏育應連帶給付原告新臺幣11,809,915元，及如附表編號1至10所示之利息及違約金。

二、被告惠比壽商社有限公司、被告陳宏育、被告陳佳汶應連帶給付原告新臺幣1,886,032元，及如附表編號11、12所示之利息及違約金。　

三、訴訟費用由被告連帶負擔。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造曾約定因本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之約定書可證（見本院卷第20、22、24頁），則依前揭規定，本院就本件兩造間因借款所生訴訟自有管轄權。

二、被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告陳宏育、陳佳汶於民國110年4月21日及111年6月2日與原告簽立保證書，擔保被告惠比壽商社有限公司(下稱惠比壽公司)對原告現在及將來發生之債務負連帶清償之責，並分別以新臺幣（下同）2,700萬元及300萬元為最高限額。惠比壽公司於下列日期與原告簽訂授信額度動用暨授權約定書：①於111年6月6日向原告借款96萬元，借款期間自111年6月6日至116年6月6日，每月6日依年金法，按月平均攤付本息，利息按原告2年期定期儲蓄存款加年率2.86％機動按月計付，另此筆借款於113年4月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月6日按月計付利息，自第13個月起於每月6日依年金法，按月平均攤付本息。②於111年6月6日向原告借款384萬元，借款期間自111年6月6日至116年6月6日，每月6日依年金法，按月平均攤付本息，利息按原告2年期定期儲蓄存款加年率2.86％機動按月計付，另此筆借款於113年4月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月6日按月計付利息，自第13個月起於每月6日依年金法，按月平均攤付本息。③於110年4月22日向原告借款5萬元，借款期間自110年4月22日至116年4月22日，利息按按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加年利率0.575％機動按月計付，另此筆借款於113年4月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月22日按月計付利息，自第13個月起於每月22日依年金法，按月平均攤付本息。④於110年4月22日向原告借款95萬元，借款期間自110年4月22日至116年4月22日，利息按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加年利率0.575％機動按月計付，另此筆借款於113年4月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月22日按月計付利息，自第13個月起於每月22日依年金法，按月平均攤付本息。⑤於110年8月27日向原告借款120萬元，借款期間自110年8月27日至115年8月27日，借款利息分段計收，自111年6月30日起按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加年利率3.035％機動按月計付，另此筆借款於113年4月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月25日按月計付利息，自第13個月起於每月25日依年金法，按月平均攤付本息。⑥於110年8月27日向原告借款480萬元，借款期間自110年8月27日至115年8月27日，借款利息分段計收，自111年6月30日起按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加年利率3.035％機動按月計付，另此筆借款於113年4月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月25日按月計付利息，自第13個月起於每月25日依年金法，按月平均攤付本息。⑦於109年9月8日向原告借款100萬元，借款期間自109年9月8日至114年9月8日，借款利息分段計收，自110年6月30日起按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加年利率3.035％機動按月計付，另此筆借款於113年4月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月8日按月計付利息，自第13個月起於每月8日依年金法，按月平均攤付本息。⑧於109年9月8日向原告借款400萬元，借款期間自109年9月8日至114年9月8日，借款利息分段計收，自110年6月30日起按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加年利率3.055％機動按月計付，另此筆借款於113年4月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月8日按月計付利息，自第13個月起於每月8日依年金法，按月平均攤付本息。⑨於109年12月23日向原告借款40萬元，借款期間自109年12月23日至114年12月23日，借款利息分段計收，自110年6月30日起按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加年利率3.035％機動按月計付，另此筆借款於113年4月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月23日按月計付利息，自第13個月起於每月23日依年金法，按月平均攤付本息。⑩於109年12月23日向原告借款360萬元，借款期間自109年12月23日至114年12月23日，借款利息分段計收，自110年6月30日起按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加年利率3.035％機動按月計付，另此筆借款於113年4月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月23日按月計付利息，自第13個月起於每月23日依年金法，按月平均攤付本息。⑪於110年4月22日向原告借款30萬元，借款期間自110年4月22日至116年4月22日，利息按中華郵政公司2年期定期儲蓄存款加年率0.575％機動按月計付，另此筆借款於113年4月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月22日按月計付利息，自第13個月起於每月22日依年金法，按月平均攤付本息。⑫於110年4月22日向原告借款270萬元，借款期間自110年4月22日至116年4月22日，利息按中華郵政公司2年期定期儲蓄存款加年率0.575％機動按月計付，另此筆借款於113年4月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月22日按月計付利息，自第13個月起於每月22日依年金法，按月平均攤付本息。被告如逾期償還本金或利息時，除按約定利率給付遲延利息外，並應支付逾期6個月以內者按約定借款利率10％，超過6個月部分按約定借款利率20％計收之違約金。詎惠比壽公司自114年3月6日起未依約償付本息，依約定被告喪失期限利益，債務視為全部到期，目前尚積欠借款本金及利息如附表所示。另被告陳宏育、陳佳汶為連帶保證人，應就本件借款負連帶給付之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一、二項所示。

四、被告均經合法通知，無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、得心證之理由：

　㈠按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；數人保證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任，民法第739條、第740條、第748條亦有明文。再保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言（最高法院45年度台上字第1426號判決意旨參照）。

　㈡原告主張之上開事實，業據提出保證書、約定書、借據、借據條款變更約定書、授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函暨回執聯、戶籍謄本等件為證，經本院核對無訛。又被告則經合法通知，均未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第一、二項所示，為有理由，應予准許。

六、綜上所述，原告依兩造間消費借貸契約、連帶保證之法律關

　　係，請求被告連帶給付如主文第一、二項所示之本金、利息、違約金，核屬正當，應予准許。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　26　　日

　　　　　　　　民事第三庭法　官　林綉君

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　張傑琦　　　　　　　

附表：