臺灣高雄地方法院民事判決 114年度重訴字第348號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
上列 當事人間請求清償借款事件，經本院於民國115年1月23日 言詞辯論終結，本院判決如下： 被告應於 管理被繼承人葉勝利之遺產範圍內，給付原告新臺幣14,748,863元，及如附表所示之利息及違約金。 訴訟費用由被告於管理被繼承人葉勝利之遺產範圍內負擔。 事實及理由 壹、程序事項 被告經 合法通知，無正當理由未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依原告之 聲請，由其 一造辯論而為判決。 貳、實體事項 一、原告主張：訴外人志冠金屬材料有限公司（下稱志冠公司）於民國112年8月18日 邀集被繼承人葉勝利為連帶保證人，向原告申請新臺幣（下同）5,000萬元之貸款額度後，志冠公司向原告借款如附表所示之金額；借款期間、利息如附表所示；清償方式為自借款日起，利息按月繳付，本金到期一次清償。如未依約償還本金時，應按屆期時利率支付遲延利息；如遲延還本或付息時，本金自到期日時起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加付之違約金。嗣志冠公司未依約償還附表所示債務之利息，經原告通知志冠公司、葉勝利處理，然其等均無還款規劃，依授信合約書第6條第10款之約定，已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚積欠借款本金14,748,863元，及如附表所示之利息暨違約金。葉勝利為附表所示債務之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。又葉勝利於113年7月31日死亡，經臺灣高雄少年及家事法院（下稱高雄少家法院）114年度司繼字第1772、2015、2277、2965號裁定選任被告為其遺產管理人，是被告應於管理葉勝利之遺產範圍內，就葉勝利債務負清償責任。為此，本於原告與葉勝利之連帶保證契約，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告辯稱：原告之請求有無理由，應依卷內事證判斷等語。並聲明：原告之訴駁回。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出授信合約書（見司促卷第15至28頁）、連帶保證書（見司促卷第29至34頁）、動撥申請書（見司促卷第43至49頁、重訴卷第49、55頁）、存證信函（見司促卷第51頁）、高雄少家法院114年度司繼字第1772、2015、2277、2965號裁定及確定證明書（見司促卷第53至57頁）、匯出匯款申請書（見重訴卷第51、57頁）、外幣融資幣別轉換申請書（見重訴卷第53、59頁）等為證，足認原告前開主張為真。從而，原告依連帶保證契約，請求被告於管理葉勝利之遺產範圍內給付原告如主文第1項所示之金額，依法即無不合，應予准許。 四、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。 中 華 民 國 115 年 1 月 30 日 民事第三庭 法 官 王雪君 如對本判決 上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 中 華 民 國 115 年 1 月 30 日 附表： | | | | | | | | | | 自 113年10月16日起至清償日止，按年息3.15％ | 自113年11月17日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金 | | | | | 自113年10月16日起至清償日止，按年息3.15％ | 自113年11月17日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金 | | | | | 自113年8月27日起至清償日止，按年息3.15％ | 自113年9月28日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金 | | | | | 自113年8月31日起至清償日止，按年息3.15％ | 自113年10月2日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金 | | | | | 自113年8月24日起至清償日止，按年息3.15％ | 自113年9月25日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金 | | | | | 自113年8月19日起至清償日止，按年息3.16％ | 自113年9月20日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金 | | | | | | |
|
|