裁判書系統

115年度勞簡字第51號

原      告  北基國際股份有限公司

法定代理人  鍾育霖  

訴訟代理人  許立杰  

            黃瓊儀  

被      告  王慧娟  

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年8月13日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬零陸佰壹拾陸元，及自民國一百一十五年六月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

壹、程序事項：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張：

　　被告自民國106年9月11起受僱於原告，並於112年6月1日陞遷至原告經營之「台灣中油-北基大立加油站」(高雄市○○區○○○路000號)擔任站長一職。依其職務內容需負責營運該站之管理，並得掌管及經手該站每日營業收入之現金、營運所需之週轉現金。詎料，被告於114年4月27日營業時間結束後，利用其站長之身份及對站內之熟悉，刻意避開站內之監視器，利用拍攝死角及手動拔除監視器主機之連線，造成錄影畫面中斷後，隨即將其業務上所持有、尚未依規定回存至原告總公司指定帳戶之數日營業現金，連同存放於站內保險箱內之營運週轉金等全數取走後，旋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去，自此行方不明。經原告事後盤點清查，始發現遭被告侵占如附表所示之各加油島現金、水鍍膜週轉金、事務週轉金、找零週轉金等，致原告損失金額共計新臺幣（下同）440,616元。從而，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告440,616元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按5％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之前開事實，業據提出人事異動紀錄、監視器錄影畫面、報告書、營業日報表、營業班報表、北基國際股份有限公司值班人員（上、下班）交接檢查表、油票現金盤點表、高雄市政府警察局苓雅分局三多路派出所受（處）理案件證明單、臺灣高雄地方檢察署偵查結果通知書、通緝書等為證（參本院115年度勞簡專調字第13號卷，下稱專調卷，第15頁、第17至21頁、第23頁、第25至47頁、第49頁、第51至53頁）。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，則本院依上開證據調查之結果，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依民法第184條第1項前段，請求被告賠償440,616元，洵屬有據。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　呂佩珊

附表