115年度勞補字第12號
原 告 謝秋慧
原告與
被告強固保全股份有限公司高雄
分公司間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，勞動事件法第12條第1 項、民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、第77條之14第1 、2 項分別定有明文。復因民國113年12月30日修正後之臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條規定，
非因財產權而起訴者，裁判費依民事訴訟法第77條之14原定額數，加徵10分之5。查
本件原告請求被告給付205,540元及應給付非自願離職證明書。其中因財產權而起訴者，原應徵第一審裁判費2,930元，
惟本件為原告請求被告給付資遣費及短少工資，依
前揭規定，暫免徵收裁判費三分之二即1,953元，是本件應徵第一審裁判費977元（計算式：2,930元－1,953元＝977元）；另請求給付非自願離職證明書者，屬非因財產權而起訴，依
上開規定，此部分應徵收第一審裁判費4,500 元，以上應合併計算，是本件應先徵收第一審裁判費5,477元（計算式：977元＋4,500 元＝5,477元）。又原告另
聲請訴訟救助，現由本院114年度救字第5號受理中，如其聲請經
駁回確定，應於駁回確定之
翌日起5 日內如數補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
勞動法庭 法 官 呂佩珊
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書 記 官 解景惠