裁判書系統

115年度勞補字第144號

原      告  林青頡  

被      告  嘉賀保全股份有限公司

法定代理人  李大明  

上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費：

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費；非因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第77條之14第1項、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第2項規定，繳納裁判費新臺幣（下同）4,500元；於非財產權之訴，並為財產權上請求者，依民事訴訟法第77條之14第2項規定，其裁判費分別徵收，此為起訴必備之程式，如未繳納，經審判長定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明定。上開規定，依勞動事件法第15條，於勞動事件亦有適用。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明文。

二、本件原告起訴聲明第一項請求被告開立非自願離職證明書，核屬非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費4,500元；另訴之聲明第二項請求被告應給付41,324元（含薪資38,930元、資遣費2,434元），屬因財產權而起訴，應徵第一審裁判費1,500元，惟依勞動事件法第12條規定，得暫免徵收2/3即1,000元，故暫應徵收第一審裁判費500元。綜上，本件應徵第一審裁判費5,000元（計算式：4,500元＋500元＝5,000元），扣除原告前已繳納裁判費500元，應再補繳4,500元。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    6     月    15    日

                  勞動法庭    法  官  楊佩蓉

正本係照原本作成。

本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送

達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(

若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之

裁判)；其餘命補正部分不得抗告。