裁判書系統

115年度勞補字第152號

原      告  孫尉蘴  

            陳湘虹  

共      同

訴訟代理人  謝明佐律師（法扶律師）  

上列原告與被告繽鮮有限公司間給付工資等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費：

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁

    判費繳納裁判費，此乃起訴必備之程式，而應繳納之裁判費

    數額則依民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與

    非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定計算

    。次按非因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第77條之14規

    定及前開標準第2條規定繳納裁判費新臺幣（下同）4,500元

    ；對於非財產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分

    別徵收之。再按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣

    費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3，勞

    動事件法第12條第1項定有明文。又起訴不合程式而可以補

    正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁

    定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、本件原告起訴聲明請求：㈠被告應各給付原告孫尉蘴122,022元（含加班費92,610元、預告工資6,744元、違法扣薪3,000元、資遣費19,668元）、原告陳湘虹41,436元（平日加班費8,888元、國定假日出勤工資2,587元、預告工資5,280元、資遣費7,288元、失業給付損失17,393元），及均自起訴狀送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡被告應各提繳19,890元至孫尉蘴、10,854元至陳湘虹之勞工退休金專戶；㈢被告應發給孫尉蘴非自願離職證明書。其中聲明第1項、第2項請求，訴訟標的金額為194,202元（計算式：122,022元＋41,436元＋19,890元＋10,854元＝194,202元），原應徵第一審裁判費2,800元，然其中聲明第1項孫尉蘴請求金額122,022元、陳湘虹請求平日加班費、國定假日出勤工資、預告公司及資遣費計24,043元及聲明第2項請求，訴訟標的金額共176,809元（計算式：122,022元＋24,043元＋19,890元＋10,854元＝176,809元）部分，本應徵第一審裁判費2,540元，依上開規定而暫免徵收裁判費2/3即1,693元，是聲明第1項、第2項請求，應徵第一審裁判費1,107元（計算式：2,800元－1,693元＝1,107元）；第3項請求，屬非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費4,500元。是本件合計應先徵收第一審裁判費5,607元（計算式：1,107元＋4,500元＝5,607元），扣除原告已繳納裁判費5,433元，應再補繳174元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。   

中    華    民    國    115   年    4     月    24    日

                  勞動法庭    法  官  楊佩蓉