115年度勞補字第153號
原 告 王秀雯
上列原告與
被告麥絲瑪拉台灣零售股份有限公司間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達之日起10日內補正附表所列事項，逾期未補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納
裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1、2、3款及第116條第1項第1款規定以訴狀表明
當事人姓名及
住所或
居所、
訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此
乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之
他造人數，提出
繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、原告於民國115年4月21日提起
本件訴訟，因有附表所示不符合
上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
勞動法庭 法 官 楊佩蓉
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
附表：
| |
| 補繳第一審裁判費新臺幣（下同）3,923元。 理由： 原告起訴請求被告給付523,872元（包含薪資差額217,197元、醫療費用80,000元、精神補償100,000元、調整假別薪資減少之補償126,675元），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，核屬勞動事件法第2條第1項第1款規定所示勞動事件，且兩造前經高雄市政府勞工局於115年3月27日勞資爭議調解不成立，有該調解紀錄在卷可佐。本件訴訟標的金額為523,872元，依民事訴訟法第77條之13規定，原應徵第一審裁判費7,090元，而依勞動事件法第12條第1項規定，原告請求除精神補償100,000元、醫療費用80,000元外之343,872元，因屬前開規定所示之工資，即得暫免徵收裁判費3,167元(此部分原應徵4,750元，暫免徵收3分之2之數額為3,167元)。從而，本件原告應先繳納第一審裁判費為3,923元（計算式：7,090元－3,167元＝3,923元）。 |
| 表明本件起訴之原因事實及訴訟標的（即 請求權基礎）。 理由：原告起訴並未表明與請求有關之原因事實及 法律理由，應敘明係自何時起任職於被告處，所任職務及工作內容為何，任職時之每月薪資為多少元。又關於原告請求給付之項目（薪資差額、醫療費用、精神補償、調整假別薪資減少之補償）及其金額，各項金額係如何計算得出（逐項列明計算方式）及其法律依據，並提出 僱傭契約或工作規則等相關 佐證資料。 |
| 本院依統一編號00000000查詢，公司名稱為「麥絲瑪拉台灣零售股份有限公司」，原告起訴所列被告公司名稱有誤，應予更正。又被告登記之公司所在地為臺北市○○區○○○路○段000號12樓，原告應敘明原告之勞務提供地（工作地點）地址及主張本院就本件有 管轄權之依據。 |
| 表明編號2至3所示事項提出 準備書狀正本1件及繕本1份（若正本附有證物，繕本亦應附有相同證物；準備書狀及後續提出之書狀均應依民事訴訟書狀規則 所載格式，例如以A4尺寸、中文直式橫書由左至右書寫、使用之字體、間距及墨色應 適於肉眼閱讀，書狀應以電腦方式製作） |