115年度勞補字第156號
原 告 林志榮
上列原告與
被告競零再生科技股份有限公司間請求給付
資遣費等事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，
逾期不補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。所謂表明「應受判決事項之聲明」，於
給付之訴，應特定所請求被告給付之內容及範圍，且聲明之內容應具體明確，
適於
強制執行（最高法院98年度
台上字第1840號判決意旨
參照）。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之
他造人數，提出
繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項規定在案。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、原告提起
本件訴訟，因有附表所示情形不符合
上開規定，致
本案請求審判之範圍為何不明，亦無從核算本件應徵收之第一審裁判費，應予補正。茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、又原告所提上開書狀，應依114年8月29日修正發布之民事訴
訟書狀規則所定格式（如以A4尺寸、中文直式橫書由左至右書寫、使用之字體、間距及墨色應適於肉眼閱讀等），以電腦文書處理方式即
電腦打字製作，
併予敘明。
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
勞動法庭 法 官 楊佩蓉
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
附表
| |
| 表明應受判決事項之聲明。 理由：就聲明請求被告給付新臺幣107,845元部分，原告是否欲請求被告給付自115年3月6日起至清償日止， 按年息5％計算之利息？因 起訴狀第1頁、第2頁記載前後並不一致，原告應確認後具體表明；就起訴狀第2頁記載之聲明第2項請求，其中有關「並撤銷（須於被告內部公告回復原告聲譽）對原告不實事實之不當處分」部分，原告究係欲請求被告應於內部張貼公告回復原告聲譽？抑或係欲請求被告作成撤銷前所對原告之不當處分？原告應確認後表明，如為前者，原告就請求被告張貼公告之內容、字體大小及張貼天數，亦應具體表明；倘為後者，原告係請求被告撤銷於何時所作何內容之不當處分，亦應具體表明。 |
| 就起訴狀第2頁聲明第2項有關「並撤銷（須於被告內部公告回復原告聲譽）對原告不實事實之不當處分」、返還新臺幣2,000元及第3項賠償 精神慰撫金之請求，應表明訴訟標的（即原告請求所依據之民事法條或 法律關係）。 |
| 依民事訴訟書狀規則第3、4條規定，提出以電腦文書處理方式 即電腦打字製作表明上開編號1、2內容之 準備書狀正本1件及繕本（如有證物，均需含證物）1件。若未依民事訴訟書狀規則為之，依民事訴訟法第116條第4項規定，本院得拒絕原告書狀之提出。 |