跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 115 年度勞補字第 224 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 07 月 06 日
裁判案由:
給付工資等
臺灣高雄地方法院民事裁定
                  115年度勞補字第224號
原      告  林聖哲  
上列原告與被告路易威鐙保全股份有限公司間請求給付工資等事件,本院裁定如下:
  主 文
原告應於本裁定送達之日起7日內補正如附表所列事項,逾期不補正,即駁回原告之訴
  理 由
一、提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費,並應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明,此起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數,提出繕本或影本,民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,用民事訴訟法及強制執行法之規定,民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別明定。復按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項定有明文。
二、本件原告於民國115年4月21日聲請本院對被告核發支付命令(案列115年度司促字第7026號),被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,因有附表所示情形不符合上開規定,應予補正,茲限原告於本裁定送達之日起7日內補正附表所示事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。
中  華  民  國  115  年  7   月  6   日
         勞動法庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中  華  民  國  115  年  7   月  6   日
              書記官 邱靜銘         
附表:
編號
原告應補正事項
 1
補繳第一審裁判費新臺幣(下同)130元:
原告未繳納足額裁判費,本件原告起訴請求被告應給付薪資、國定假日加班費、特休未休工資、資遣費共計129,269元,其訴訟標的金額合計129,269元,應徵第一審裁判費1,890元,依前揭規定暫免徵收裁判費2/3即1,260元(小數點以下4捨5入),故原告應補繳裁判費630元(計算式:1,890元-1,260元=630元),扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳裁判費130元。
 2
表明訴訟標的即請求權基礎:
原告未表明本件請求之法律上或契約上依據為何,應予補正。
 3
提出準備書狀1件及繕本1份(若有證物需含證物,繕本另需檢附支付命令聲請狀之證物)。