115年度勞補字第249號 原 告 施志輝
楊文山 吳佳勳 李照義 吳慶宗 劉志建 共 同 被 告 巍泰工程企業有限公司
一、上列 當事人間請求給付加班費事件，原告起訴未據繳納 裁判費。 按訴訟標的之價額，由法院核定。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、 損害賠償、 違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第2項定有明文。次按確認 僱傭關係或給付工資、退休金或 資遣費涉訟，勞工或工會起訴或 上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。又普通共同訴訟，雖係於同一訴訟程序起訴或應訴，但共同訴訟人與 相對人間 乃為各別之請求，僅因訴訟便宜而合併提起訴訟，俾能同時辯論及裁判而已，係單純之合併，其間既無牽連關係，又係可分，依民事訴訟法第55條共同訴訟人獨立原則，由共同原告所提起或對共同 被告所提起之訴是否合法，應各自判斷，互不影響，其中一人之行為或 他造對於共同訴訟人中一人之行為及關於其一人所生之事項，其利害不及於他共同訴訟人。各共同訴訟人間之訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定 訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其一人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權 之虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年度台抗字第194號裁定意旨 參照）。 二、查原告 訴之聲明各如附表一所示，分別加計至起算日前1日即民國115年6月21日如附表二所計算之利息後，訴訟標的金額各如附表三「訴訟標的金額」欄所示，原應徵收第一審裁判費各如附表三「原應徵收裁判費」欄所示，依勞動事件法第12條規定暫免徵收2/3之金額如附表三「暫免徵收」欄所示，是 本件原告各應繳納第一審裁判費如附表三「應繳裁判費」欄所示。又本件 核屬普通共同訴訟， 揆諸前揭說明，原告間之訴訟標的金額應各自獨立，亦得合併加計總額核定訴訟費用，若原告選擇共同繳納裁判費，則應共同繳納新臺幣32,051元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即 駁回其訴，特此裁定。 三、又被告法定代理人之戶籍址與 起訴狀所列 住所址不同，請補提出起訴狀(含全部證物) 繕本1份，俾供分別按址送達。 中 華 民 國 115 年 6 月 30 日 勞動法庭 法 官 楊佩蓉 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元( 若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之 中 華 民 國 115 年 6 月 30 日 附表一：（單位：新臺幣/元） | | | | | 被告應給付原告1,404,692元，及其中1,200,000元自民國115年4月10日起，其餘部分自起訴狀繕本送達 翌日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 | | | 被告應給付原告1,441,027元，及其中1,200,000元自115年4月10日起，其餘部分自起訴狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 | | | 被告應給付原告1,143,972元，及其中446,226元自115年1月7日起，其餘部分自起訴狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 | | | 被告應給付原告1,508,947元，及其中1,200,000元自115年4月10日起，其餘部分自起訴狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 | | | 被告應給付原告1,225,653元，及其中1,200,000元自115年4月10日起，其餘部分自起訴狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息 | | | 被告應給付原告1,290,744元，及其中1,200,000元自115年4月10日起，其餘部分自起訴狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息 |
附表二：（單位：新臺幣/元） 附表三：（單位：新臺幣/元）
|
|